Laufsport - Markenprodukte zu günstigen Preisen!


Die Laufband-Weltrekorde von Antonio Scaldavilla im Book of Alternative Records

Die Meldung, dass Antonio Scaldavilla auf dem Laufband in 7 Tagen mehr als 1000 Kilometer zurückgelegt haben soll, sorgte vor einigen Monaten für erhebliche Diskussionen unter den Ultraläufern, nachzulesen u.a. im Streakrunner-Forum und bei Achim Achilles.
Zweifel angesichts einer Meldung über eine so extrem starke Leistung von einem Läufer, von dem sich in den Ultramarathon-Ergebnisdatenbanken kaum Resultate finden, sind nachvollziehbar und berechtigt.

Als Redakteur des Rekordbuchs "Book of Alternative Records", das sich der Pflege ungewöhnlicher Rekordstatistiken verschrieben hat, sehe ich es als meine Verpflichtung an, eine jede Rekordmeldung genau zu prüfen. An Erfahrung mit der Materie mangelt es mir nicht: Seit Jahren pflege ich online die Liste der Laufband-Weltrekorde, und zu zahlreichen Rekorden (so auch zu den vorherigen 1000 km-Leistungen) liegen mir die Original-Dokumentationen vor. Wir legen Wert auf größte Exaktheit bei Einträgen im "Book of Alternative Records", und nicht von ungefähr haben wir in der Vergangenheit auch den einen oder anderen Laufbandrekord abgelehnt, der von der Firma Guinness World Records für deren Rekordbuch anerkannt wurde (Streitpunkt war hier übrigens das Anfassen am Geländer des Laufbandes über einen längeren Zeitraum).

So erbat ich auch von Herrn Scaldavilla eine Dokumentation zum Rekord. Deren Prüfung dauerte ungewöhnlich lange, schließlich will man sich bei einer solch so spektakulären wie kontrovers diskutierten Leistung absolut sicher sein. Schließlich kam ich zu der Überzeugung, dass die Rekorde von 1062,9 im in 168 Stunden sowie von 1000 km in 6 Tagen 7:38 Stunden regelkonform aufgestellt wurden.

Hier einige Hinweise zu den Umständen des Rekords:
Ein Wort noch in Richtung DUV: Hier war man mit einer negativen Stellungnahme zum Rekord schnell bei der Hand. Obwohl bei solchen Meldungen (die im übrigen von der Presse auch gerne einmal ein wenig verdreht wiedergegeben werden) Skepsis grundsätzlich berechtigt ist, sollte es ein Gebot der sportlichen Fairness sein, sich mit dem Sportler in Verbindung zu setzen und nach Informationen zu erfragen, ehe man die Leistung als "dubios und fragwürdig" hinstellt. Insbesondere, wenn man als Verband der deutschen Ultraläufer spricht. Leider ist dies nicht geschehen.

Es bleibt als Ergebnis ein Resultat, das auf jeden Fall Staunen hervorruft.  Es ist sportlich sehr zu hoffen, dass Antonio Scaldavilla schon bald mit Resultaten bei Ultrawettkämpfen die Zweifler überzeugt.

Ralf Laue
Redaktion "Book of Alternative Records"

Gegenrede von Andy Milroy

Die Zweifler sollen selbstverständlich auch zu Wort kommen - hier die Analyse von Andy Milroy, der als einer der weltweit führenden Ultramarathon-Statistiker gilt:

There are numerous anomalies when compared with the lap charts for any other multiday performance we have seen. That includes modern day performers and nineteenth century pedestrian 6 Day races. We have been studying such lapsheets for close on 30 years.
 This treadmill distance of 1101.5 over 7 days requires an average of 157.357 km per 24 hours.
 First it is very unusual - unique - for a runner just beginning such a run to drop to a walk, indeed a slow walk after just three hours of running. 10km  10, 20.1   10.1, 31.1   11,  34.8   3.7, 38.4   3.6, 42.4 4,  53.1    8.7, 58.86  5.76,  58.86   0,  61.3    2.44, 66.2     4.9 70.96   4.76
 Successful ultra running is about being able to sustain a   pace over hours - when one studies Yiannis Kouros' lap sheets for example and suddenly there is an apparent increase or decrease in lap times, we have discovered that there has been a lap recording error.  His pace is like clockwork.
 When Don Ritchie was being recorded in a 24 hour race, his lap recorder set his wrist watch alarm to go off after a set time - I think around 2 minutes. This enabled him to look up, record Ritchie's time and then carry on with other work.  To achieve such a performance a runner has to be capable of running even pace for hour after hour after hour.
 Biomechanically it is inefficient to run hard for three hours and then rest for two.  When top 10 000 metre runners are aiming for 28 minutes or even 27 minutes, they do not sprint  and do a couple of 60 second laps every so often and then jog for a couple of minutes afterwards.

His averages per 24 hours in comparision with an average of 157.357 km were +13.44, - 21.652, +8.043, + 22.943, +2.94, -2.757 and - 22.957. this is + - + + + - -.   It is very strange, suddenly he has good day 3,4 and 5 off a poor start and then a bad finish.  Where did day four suddenly come from?  It just doesn't make rational sense.  Day 4 is a real problem. He ran 180.3 km in less than 17 hours - after running for three days already. It is equivalent to running close to 15 hours for 100 miles and then continuing to run a further 20 km at the same pace.

Here is the breakdown of distance covered each hour.
 10      10
20.1   10.1
31.1   11
34.8   3.7
38.4   3.6
42.4    4
53.1    8.7
58.86  5.76
58.86   0
61.3    2.44
66.2     4.9
70.96   4.76
83.56  12.6
95.96  12.4
95.96   0
95.96   0
106.97  4.1
120.1   13.13
132.5   12.4
144.6   12.1
153.4   8.8
164.7   11.3
167      2.3
170.8   3.8  24 hours
181.7   10.9
181.7    0
181.7    0
181.7    0
189.6    7.9
198.3    7.7
198.3    0
207       7.7
217.1    10.1
217.1     0
228.3    11.2
228.3    0
228.3    0
236.7    8.4
248.1   11.4
260.3   12.2
271.6   11.6
284.9    13.3
284.9    0
295.3   10.4
306.5   10.2
306.5    0
306.5    0
306.5    0    48 hours
306.5    0
320.9   14.4
320.9    0
329.8    8.9
340.1   10.3
344.2   4.1
348.5   4.3
360.1   11.6
271.1   11
383.4   12.3
394.5   11,1
406.6   12.1
406.6    0
406.6    0
418.8   12.2
431.0   12.2
443.2   12.2
453.3   10.1
462.8   9.5
471.3   8.5
471.9   0.6
471.9   0
471.9   0
471.9   0                           72 hours [165.4km]
491.5   19.6 481.5?  10.6
492.6   1,1 or 11.1
501.6   9
501.6   0
512.8   11.2
517.3   4.5
525.3   8
537.1   11.8
548.3   11.2
548.3   0
560.3   2
571.5   11.2
571.5   0
571.5   0
582.7   1.2
592.3   9.6
605.1   12.8
617.3   12.2
617.3   0
617.3   0
623.5   6.2 629.5  12.2
641.1   17.6 or 11.6
641.1   0
652.2   11.1     96 hours 180.3km
662.5   10.3
668.9   6.4
680.1   11.2
680.1   0
680.1   0
688.5   8.4
698.7   10.2
698.7   0
710.8   12.1
722.9   12.1
734.2   11.3
745.1   10.9
757.3   12.2
757.3   0
757.3   0
757.3   0
767.4   10.1
777.5   10.1
781     3.5
781     0
792.2   11.1
792.2   0
801.7   9.5
812.5   10.8 120 hours 160.3km
823.7   0
823.7   0
823.7   0
834.8   7.1
845.9   11.1
857.2   11.3
857.2   0
857.2   0
868.3   11.1
868.3   0
878.5   10.2
889.8   11.3
899.8   10
903.7   3.9
914.3   10.6
924.5   10.2
924.5   0
934.9   10.4
934.9   0
945.7   11.8
956.3   10.6
956.3   0
956.3   0
967.1   10.8   144 hours 154.6 km
977.2   10.1
887.2   10
888     0.8
1000    12
1010.7  10.7
1020.3  9.6
1030.9  10.6
1041    10.1
1050    9
1050.3  0.3
1060.3  10
1068    7.7
1079    11
1079    0
1079    0
1079    0
1090    11
1101    11
1101    0
1101    0
1101    0
1101    0
1101    0
1101.5  0          168 hours 134.4 km
 In isolation these hour sheets raise many concerns. When taken into account along with his
1117.6 km  in 6 days on a horse track in Carovigno Italy - where there is reported no race track,
where the reputed opponents are unknown because they ran under false names(?)  his credibility
is such that recognition of the 7 day treadmill record reflects on other marks you have ratified.



 info@recordholders.org.


Zurück zur Rekordklub-Homepage